KODI与Plex Media Server、Emby Server对比

基于下面这段话我才查找到了机器翻译的一篇文章。

软件方案：

• 远程控制A (远程桌面方式)：Jump Desktop；
• 远程控制B (Web面板方式)：Cockpit；
• 私有云：Seafile、Nextcloud、kodbox、Cloudreve；
• 下载方案A：迅雷远程(docker)；
• 下载方案B：Aria2，Web管理面板：Aria-NG，中文教程；
• 下载方案C：uTorrent(Linux版本略老)；
• 视频/图片分享、远程播放A：Emby Server；
• 视频分享、远程播放B：Plex Media Server；
• 虚拟机方案A：VirtualBox；
• 虚拟机方案B：gnome Boxes ；
• HTPC播放：KODI。

作者：MarKA
来源：知乎

——————————————————————————-
下面找到的一篇机器翻译的文章。

参考原文:https://www.smarthomebeginner.com/plex-vs-emby-comparison-with-kodi/

Plex vs Emby：综合比较

由Mike 撰写，2015年8月14日

如果你像我一样，在决定使用哪种HTPC体验时，你花了相当多的时间考虑和权衡Plex vs Emby（以前的媒体浏览器）的不同考虑因素。你可能问过自己这个问题，Emby比Plex更好吗？有太多的信息表明Emby与Plex的比较在做出这个决定时很快就会成为一个挑战，要记住所有不同的考虑因素！因此，本文将尝试总结您在考虑Plex vs Emby时可能遇到的许多关键考虑事项。我们甚至会对他们进行评分！

PLEX EMBY比较表（带有KODI比较！）

我们将Plex与Emby比较图表放在一起，详细说明了差异和相似之处; Plex与Emby的利弊。我们采取了一些最受欢迎的考虑因素，并对不同的媒体中心进行了评论和评分。这是基于我们之前完成的Kodi vs Plex比较，作为奖励，我们还比较了Plex和Emby与Kodi！关于此比较表有几点注意事项：

• 对于Kodi，我们基于独立版本的Kodi进行了比较（没有使用Kodi Plex插件或Kodi Emby插件并与Plex或Emby服务器集成的优势）
• 有些行没有得分，因为这样做没有意义
• 在评估每个应用程序时，我们一直试图保持HTPC初学者的观点
• 最终评级有点主观

但是，我们希望在下面的评论中听到您的想法（或您自己的评分） – 请记住，这些评论在他们考虑使用哪种媒体中心软件时也会帮助其他用户。

正如您在比较Plex与Emby和Kodi所有三个应用程序时所看到的那样，尽管它们的差异，所有得分都非常接近！在许多情况下，一个应用程序的优势是另一个应用程序的弱点。然而，虽然总体得分是一种乐趣，但在评估要安装哪个程序并选择最能有效满足它们的程序时，您应该考虑个人需求。例如，如果您想通过移动设备访问您的图书馆，Plex或Emby可能是适合您的应用程序，而不是单独使用Kodi设置。

PLEX VS EMBY – 详细比较

因此，让我们深入研究上表中提到的Plex与Emby的一些比较。一般来说，Plex和Emby之间的大部分差异来自开放/封闭源差异，或者来自每个程序的成熟程度（即他们一直在开发并且不得不抛光他们的产品的时间）。

集中数据库管理

Plex和Emby都提供集中式数据库管理，可通过基于Web的管理工具进行访问。对于大多数用户而言，两者都很容易掌握，但我发现Plex似乎面向技术不太精通的用户，并提供了一种更改库的方法，这种方式更简单，更直接。Emby数据库管理器提供的功能比您在Plex中看到的功能更多。在Emby中管理数据库的最佳方法之一是通过内置的“Metadata Manager”，它可以让您查看所有电影的列表，并在列表旁边显示图形图标，指示元数据（图像，预告片，字幕等） ）可能会失踪。下面的图片让您可以看到它的外观。

Emby包含一个出色的元数据管理器

如果您正在寻找简单的数据库管理，并且您将自己归类为初学者，您可能需要考虑Plex; 如果您真正需要更多功能，并且您对技术更加精通，那么Emby可能就是您所需要的。

客户端设备可用性

Plex对Emby的最大优势之一就是它已经比Emby成熟了更久。这样就可以在广泛的选择设备上建立自己的优势，包括流媒体设备（Roku，亚马逊消防电视，Chromecast等），游戏机（XBox，PlayStation），移动设备（Android，iOS），智能电视（三星） ，Vizio，Opera TV）等等。Plex的专有性质也可能与许多客户设备公司的目标很好地吻合。[ 阅读： 如何在Raspberry Pi 1和2上安装RasPlex？]

Emby一直在追赶，但只是没有相同级别的客户端设备可用性。此外，与Plex客户端设备相比，我亲身经历过Emby客户端设备的一些客户端不稳定性。还有一些不那么精致的东西（例如iOS应用程序仍称为“MB Mobile”，并且尚未使用新品牌进行更新）。我怀疑这也是因为与Plex没有完全相同的程序成熟度水平。可以在Plex和Emby网站上获取客户可用性的完整列表。[ 阅读： 加速Raspberry Pi上的RasPlex：4次性能调整 ]

更新：由于泰勒的评论- Emby iOS应用程序不再出现在苹果商店可用，但它会出现一个新的应用程序是在作品中。

易于安装和使用与灵活性和自定义

虽然Plex和Emby都相对易于安装和使用，但Plex确实更适合初学者级用户，这在简单性和易用性方面显而易见。在安装Emby之后，您会注意到界面对于初学者用户来说看起来比Plex更复杂，并且不提供逐步完成的步骤。然而，更多经验丰富的用户应该能够相当容易地找到围绕Emby的方式。Emby功能更丰富，并且允许比Plex更多的自定义 – 更强大的家长控制和全面的元数据管理器就是两个例子。由于Emby的开源模型，我只看到服务器上的自定义选项在增加。

Plex简单直接的元数据编辑器

Kodi皮肤可用性和集成

嗯，坦率地说，这就是Emby在Plex vs Emby比较中真正超越Plex的地方。使用Emby vs Plex的主要优点是Emby通过Emby for Kodi Add-on完全集成到本地Kodi媒体数据库中。这意味着Kodi及其所有附加组件的行为就像Kodi已经删除了元数据本身并将其放入数据库中一样。

另一方面，PleXMBC附加组件（Plex for Kodi）是一个完全独立的附加组件，与其他附加组件不兼容。它独立于本地Kodi数据库连接到Plex服务器并与Plex服务器交互，并且任何非专门用于Plex的附加组件将无法正常运行，因为它们将指向本地Kodi数据库而不是Plex服务器。还有一些完全Plex集成的皮肤。[ 阅读： 2015年6个最佳Kodi皮肤，以增强您的媒体中心 ]

如果您使用Kodi并且对在一个位置管理媒体库的简单解决方案感兴趣，那么安装Emby并测试驱动集成的Kodi数据库方法至少值得一试。它在大多数情况下运行良好，但仍有一些部分缺失，例如，Emby for Kodi Add-on尚不支持音乐。[ 阅读：在琥珀和Titan MediaBrowser皮肤中设置Kodi默认视图 ]

附加组件和直播电视/ PVR

Plex和Emby都支持通道（如Plex称之为）或插件（如Emby称之为）。这些基本上是可以将自己附加到Emby或Plex服务器并通过服务器将其功能扩展到客户端设备的应用程序。它们是将内容提供给客户端设备的好方法，而这些设备可能无法实现。虽然有一些非常有用的Plex频道，但Emby的插件数量似乎有点受限。随着Emby的普及，我预计会有越来越多的插件可用。

Emby正在取得一些进展的是插件，可以直接观看和PVR直播电视。据我所知，Plex的LiveTV或PVR服务没有任何类似的进展。[ 阅读：一体化HTPC和互联网PVR方法 ]

刮擦精度

对Emby提出的批评之一是，它在识别媒体和随后抓取适当的元数据方面并不准确。虽然我确实遇到过与Emby Media Server的一些“误操作”，但它们的百分比相对较低（1％-2％）。然而，这比Plex和Kodi经验更高，几乎总是爆炸。影响是让我看几分钟将Emby指向正确的元数据（这也很容易识别并通过他们的元数据管理器完成）。

成本

通常，您可以以相对较低的成本使用Emby和Plex（或根据您的设置自由使用）。我当然会鼓励你支持你的首选（或两者！）申请，以表彰所做的出色工作。Emby和Plex的成本相对可比。两者都免费提供服务器软件，然后提供可选订阅以获得更多高级功能（Plex目前每月5美元，每年40美元或150美元终身，Emby目前每月5美元，每年36美元或终身70美元）。如果您选择不订阅，则两个平台还需要为许多客户端应用程序提供某种形式的付款。Plex在他们的大部分平台上一直收费5美元（虽然有些可以免费使用Plex家庭影院，PleXMBC等），但Emby似乎不那么一致。您可以通过订阅或5美元付款使用基于Android的应用程序，但iOS应用程序可免费下载和使用 – 不需要付款或订阅。与Emby的收费不一致对我来说有点令人担忧，因为对于订阅付款是否总是足够或者是否可能会增加其他成本因为未来会增加更多功能而存在一些不确定性，特别是在考虑较不集中的开放模式时源程序。[ 与Emby的收费不一致对我来说有点令人担忧，因为对于订阅付款是否总是足够或者是否可能会增加其他成本因为未来会增加更多功能而存在一些不确定性，特别是在考虑较不集中的开放模式时源程序。[ 与Emby的收费不一致对我来说有点令人担忧，因为对于订阅付款是否总是足够或者是否可能会增加其他成本因为未来会增加更多功能而存在一些不确定性，特别是在考虑较不集中的开放模式时源程序。[阅读： 2015年5个最佳的Android媒体播放器不到100 $ ]

移动设备应用

Plex和Emby都提供iOS和Android应用程序，可以做一些很酷的事情：

它们允许您连接到您的Plex或Emby服务器，并将存储在那里的内容直接传送到您的手掌 – 您可以将您的整个媒体库带到任何可以访问互联网的地方。

它们允许您远程控制客户端设备 – 丢失遥控器？没问题，只需抓住你的iPhone，启动应用程序并控制你的Plex或Emby客户端！

最后，您可以将媒体同步（复制）到您的移动设备上以便在任何地方（包括无法访问互联网的地方）进行观看，而不会占用带宽 – 但是，您必须支付并订阅Emby或Plex。

Emby的iOS应用程序 – 随身携带您的媒体库（可上网）

结论：EMBY比PLEX更好吗？

这真的取决于你的需求。

在比较Plex与Emby时，它们比它们更相似 – 两者都是低成本的，并且提供了一种简单的方法来集中多个客户端之间的媒体数据库，包括Kodi集成。然而，有一些主要的差异–Plex通常比Emby更精致，更稳定和更精致，但不提供一些更高级的功能，而且Kodi集成并不是那么强大。

如果你没有给Emby一个旋转，特别是如果你使用Kodi，我建议这样做。如果工作继续进行，Emby会去的地方，但他们确实在Plex中有激烈的竞争。

最终，对Plex vs Emby的决定应该归结为您的个人需求，希望本文可以帮助您确定哪种方式最适合您。

未经允许不得转载：下一个课程 » KODI与Plex Media Server、Emby Server对比