为什么国产电视剧都不用立体声？

虽为音频领域从业，但影视行业参与的项目不多，仅就了解的情况谈谈我的想法。

1. 目前国内电视节目，上星的为高清节目(1080p，16：9)，地面频道节目为标清节目(480p，4：3)。按规定，高清节目有4路伴音，要求至少为双声道立体声伴音节目，可采用杜比编码传送5.1环绕声。标清节目有2路伴音，为单声道伴音节目。因此，长此以往，在漫长的标清节目占绝大多数的统治下，电视台这边播出端要求制片方提供单声道伴音节目，因此一直深刻影响着电视剧乃至整个电视类节目的制作。

2. 目前大多数上星卫视及中央台都已实现立体声节目播出，但有些高清频道出于向下(标清)兼容及安全播出(为避免出现反相引起的播出质量问题)的考虑，而采用立体声来传输双单声道(互为主备)的节目伴音。

3. 据我了解，目前除了音乐节目一定会，也必须会用到立体声及以上制式收音外，其他类型节目在收音环节，没有单声道和立体声等的区分，更多的是依据对象进行的多路拾音。而我们能够听到的立体声、环绕声其实很少是真实现场录制的，更多的都是仰赖后期制作来予以完成的。因此，是否决定最终的作品呈现是立体声、环绕声还是单声道，主要是由制作端采取怎样的制作方式决定的。

4. 目前各大视频网站支持立体声，乃至环绕声、全景声也真的只是近几年的事。而且纯网络播出的网剧，大多还是偏低成本的小制作。这么多年业已形成的电视剧网剧制作模式和惯性，依旧还在对这个行业产生深远影响。说白了，做立体声的是为了品质、情怀，不做立体声的是为了安全、成本(说到成本可能有人会问，立体声制作能有什么成本?现在工作站不都支持立体声十好几年了么。但如果你知道大多数视频剪辑师对声道的概念还不是L R，而是A1 A2的时候，而他们的制作团队也没有雇专人来负责声音制作，又或者最终输出端不是由音频专业人员来完成的，那便知道这里说的成本的意义了)。

5. 还是一个重视程度的问题。这不禁让我想起了两件事，一个是近来还一直有学生家长吐槽，都数字媒体时代了，学校发的英语教材听力部分还是使用的磁带，以至于家长要么为了磁带去淘宝上买卡带机，以至于那时候淘宝上的卡带机都涨价。官方给予的说法是，要照顾偏远贫穷地区。但大家都知道，这不过是垄断造就的保守、不思进取。

单声道节目的问题，也是这个原因。另一个是今年上半年在杭州举办的《中国电影电视学会影视录音应用技术交流研讨会》上，中国录音界的泰斗级大师李大康老师，一向和颜悦色的他，却在发言中勃然痛斥目前国内电视节目制作依然以单声道为播出要求的这一现象。“电视节目的声音，早就该是立体声了!” 而在演讲结束后，各大机构的音频从业人员也都感慨万千，谈了许多自己的看法，有一样的义愤，也有着一样的无奈。

但说到底，还是不够重视声音!说到这儿，又不禁让我想到中国的市政建设：现在北上广深、沿海发达城市，哪一个不都有着各种高楼大厦CBD，繁华不力压欧美的大都市的? 但是下个雨，就水漫金山，背后是地底的排水系统、管网系统的混乱。这不是做不到，而是不重视。

中国人太注重面子，而不注重里子了。对于电视节目也一样：画面能被人一眼看见，上不上高清，甚至4K，这是面子的事儿。但影视产业，声音做得好与不好，真的是里子的事儿。

CCTV-6电影频道因为播出的都是电影节目，所以要求制片方提供5.1环绕声伴音。这对于很多能上院线的节目而言，这都顺理成章，但对于一些小制作电影而言，却要面临为上CCTV-6而去做环绕声重制的。

没有规矩，不成方圆。但立规矩之前，还是得先重视。

作者：莫若铭
链接：https://www.zhihu.com/question/286332867/answer/448863164
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

未经允许不得转载：下一个课程 » 为什么国产电视剧都不用立体声？